La Vida Segun Juan

Mi Vision de la vida misma

Naci en un mundo sin alma

Posted by juan en 7 octubre 2009

Nací en un mundo sin alma, de eso me doy cuenta cuando miro a la gente a la cara. En un mundo donde pocos piensan en otra persona primero que en sigo mismos, y de esos pocos que lo hacen, hay una cantidad que creen saber la verdad, que no admiten que otra persona diga A cuando ellos piensan que B, que no admiten una decisión si no están de acuerdo con ella, aunque en nada les afecte; nací en un mundo donde cualquier rasgo de diferencia es aplastado reprimido y enterrado junto a los sueños y junto a todo lo que alguna vez pudo ser y no fue. Nací en un mundo donde nos enseñan valores, pero cada quien los acomoda a su gusto y antojo de forma que de ellos puedan sacar el mayor provecho personal posible, nací en un mundo donde al que propone cambio lo tachan de terrorista, de vándalo, de paria social, de loco, de cualquier cosa, y es expulsado de la sociedad moralmente, es rechazado, es reprimido y cuando ese ser reprimido despierta, todos lo señalan a el; crearon un monstruo y lo culpan a el y no a su creador. Nací en un mundo donde un edificio es mas caro que un millón de flores, donde un saco de billetes vale más que un niño alimentado. Nací en un mundo en el que nunca quise nacer; nací en un mundo donde para alcanzar metas hay que atropellar a mucha gente; de lo contrario aquel camino sera casi imposible de recorrer. Nací en un mundo donde la gente habla de la bondad, de la solidaridad y de la importancia de los sueños y del amor, pero la gente se encierra en su pequeño mundo de cercas y seguridad y hacen lo posible para olvidar que al otro lado de la calle existe la injusticia; o que creen que la solidaridad es tirar una moneda a un niño que pide en la calle o que piensan que los sueños son importantes, pero cuando son grandes, cuando no son personales, cuando el sueño es mejorar el mundo, ese soñador es un pobre idiota, o tal vez un terrorista; o que aceptan la existencia del amor, pero no soportan que alguien lo encuentre si no es en sus propios términos. No aceptan la diferencia. Nací en un mundo destruido por mi propia especie, nací en un mundo donde matar es tan fácil como jalar un gatillo pero para amar hay que enfrentarse a todo el mundo. Nací en un mundo donde la gente cada domingo va a la iglesia y el resto de la semana se dedican a criticar, a destrozar, a rechazar al que ese domingo prefirió hacer el amor todo el día. Nací en un mundo donde lo dicho no se puede contradecir. Nací en un mundo hecho de patrones de conducta que reprimen cada acto de cada ser humano en el mundo. Nací en un mundo donde los que intentan combatir esa represión son apartados de la sociedad moralmente. Nací en un mundo donde para la gente es más importante creer en la existencia de dios que salir a las calles y al campo a hacer el bien, directamente. Nací en un mundo donde mirar a la pobreza a la cara es mal visto. Nací en un mundo sin alma, sin personalidad, nací en un mundo que destruimos de a poco; nací en un mundo donde lo impuesto debe ser aceptado; nací en un mundo donde la gente en vez de intentar cambiar la realidad le huyen, la olvidan y la ignoran consciente e inconscientemente Nací en un mundo donde la gente da la mano solo a aquellos que consideran de igual estatus que ellos mismos. Nací en un mundo donde la gente cree que la pobreza existe por culpa de los pobres. Nací en un mundo irracionalizado habitado por personas supuestamente racionales que reprimen su propia racionalidad para vivir en una sociedad. Nací en una sociedad donde el cobarde es considerado cauteloso y el valiente es considerado loco y estúpido; nací en un mundo donde pensar diferente es terrorismo Nací en un mundo sin alma, de eso me doy cuenta cuando miro a la gente a la cara.

Posted in Politica, Relaciones, Sociedad | Etiquetado: , , , , , , | Leave a Comment »

Un día como hoy (28 de Septiembre)

Posted by juan en 28 septiembre 2009

… Pero en 1932 nace Víctor Jara, cantautor y militante del partido comunista Chileno, un símbolo para los que se opusieron a la dictadura de Pinochet en Chile.

Nació en la pobreza, desde pequeño se identificó con el arte, sobre todo con la poesía y la musica; grabó canciones que oía todo el país y su popularidad subía en un país Chileno que había elegido, democráticamente un presidente de izquierda. Su militancia comunista lo llevo a ser parte de los cambios sociales que en el país se adelantaban. Hasta aquel negro 11 de septiembre de 1973 cuando fue apresado por los golpistas al mando de Pinochet, fue llevado al que en ese entonces era llamado “Estadio Chile” y hoy es conocido como el estadio “Víctor Jara”.

Las versiones abundan sobre las torturas recibidas por Víctor Jara, entre ellas se dice que fue obligado a cantarle a los presos antes de que fueran asesinados; además lo torturan por horas enteras sin descanso, le parten las manos y finalmente, el 16 de septiembre lo acribillan con 44 balazos, llevándose la vida del cantante. Nunca pudieron llevarse su voz, ni las letras de sus canciones, y finalmente, la historia dio la razón, Víctor Jara representaba la voz cantante del pueblo Chileno, y 44 disparos no pudieron ni podrán cambiar eso. Hoy, con Pinochet muerto, sin nunca haber sido castigado por los múltiples crímenes cometidos, el nombre de Víctor Jara quedara para siempre en la memoria de todos los latinoamericanos como un referente para los artistas “sociales”, para los militantes de la izquierda continental y como un símbolo para aquellos a los que quieren callarles por el simple hecho de no estar de acuerdo. Víctor Jara vive, en la voz de cada pequeño que desde la pobreza, le canta a la libertad. Como dijo el Che Guevara, (Al que Víctor Jara le dedicó varias canciones) “Podrán cortar las flores, pero nunca detendrán la primavera”

Y para terminar les dejó un vídeo de la canción “Juan Sin Tierra” Interpretada por el grupo de Ska-Punk… Ska-P:

Posted in Politica, Sociedad, Un día como hoy pero... | Etiquetado: , , , , , | Leave a Comment »

Mel Esta en Honduras, el golpe militar muestra su faceta mas dictatorial.

Posted by juan en 22 septiembre 2009

El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, llegó a Tegucigalpa, Honduras. ¿Como llego? se dice que llegó por medios propios y pacíficos; y esta en la embajada de Brasil, como huésped de honor.

El canal 36 de Honduras fue el primer medio en comunicar la presencia de Zelaya en el país. Micheleti y sus gorilas golpistas acusaron al canal 36 de terrorismo mediatico, dijeron que Zelaya estaba en una suite en Nicaragua… Bueno, ninguna suite en Honduras; estaba en Honduras, en su país, frente a su pueblo, frente al pueblo que lo eligió para gobernar hasta finales de este año. Y los golpistas siguen jugando a la presidencia y le pidieron a Brasil “entregar” a Zelaya; Goriletti  no ha entendido, ni Brasil ni nadie lo reconoce como presidente. Micheleti afuera de Honduras; a los ojos del pueblo de Honduras y proximamente, ojala, a los ojos de la justicia de Honduras es un golpista.

El pueblo, único soberano de Honduras recibió a Zelaya como a su presidente. Pero las fuerzas armadas se les olvido que ellos, antes que al gobernante de turno, deben responder a la voluntad del pueblo Hondureño. El pueblo eligió a Manuel Zelaya y ellos han traicionado a su propia gente al prestarse y al dirigir el golpe militar que trajo a la dictadura de Micheleti.

Esta bien, Zelaya puede no ser perfecto. Quiso hacer una consulta, uno puede estar de acuerdo o en contra de la consulta. A favor o en contra de Zelaya. A favor o en contra de lo que se quiera. Pero hay muchas cosas que hoy no se pueden aceptar en ningún momento, bajo ninguna condición.

1- El proceso como se da paso a la dictadura de Micheleti. A Zelaya lo sacaron apuntandolo con armas del ejercito de Honduras, lo subieron a un avión y lo dejaron en Costa Rica, para luego decir que el presidente había abandonado. No abandono, fue secuestrado por las fuerzas armadas de Honduras. Fue expulsado de su país. ESO NO SE PUEDE ACEPTAR! Zelaya fue elegido democráticamente y solo democráticamente debe adandonar su puesto.

2- El ataque a la libertad de prensa al cortar la luz y suspender todas las señales mientras se desarrollaba el secuestro de Zelaya. Las señales de televisión solo volvieron al aire en el momento en que se “nombraba” a Micheleti. Eso es un ataque a la libertad de prensa.

3- La persecución y los ataques que sufrieron los allegados a Zelaya, sus familiares, miembros consulares de Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua; periodistas (de Telesur, por ejemplo). Eso es clara señal de que una dictadura se esta tomando Honduras; además se muestra que son capaces de cualquier cosa, es por eso, que esta misma dictadura no puede garantizar un verdadero proceso democrático; mientras este en el poder, cualquier proceso “democrático” debe ser rechazado.

4- Los toques de queda, hechos para darle luz verde a las fuerzas armadas para detener a los seguidores de Zelaya que no acepten el gobierno de Micheleti como suyo. Esos toques de queda son una nueva medida DICTATORIAL, en contra de la voluntad del pueblo hondureño.

5- LA MASACRE de los seguidores que fueron a recibir a su presidente en su primer intento de entrar al país por aire. Aquellos disparos se llevaron la vida de varios hondureños. En el momento en que se derrama la sangre del pueblo Hondureño, se acabó cualquier posibilidad de reconocer el legitimo poder de este gobierno de Micheleti. Su poder no viene del pueblo Hondureño, viene de la fuerza de las balas.

6- Los ataques, las amenazas, los cortes de luz y de señal y la toma armada de la sede de canal 36 de parte de efectivos militares Hondureños después de la llegada a Tegucigalpa de Manuel Zelaya. Otro ataque a la libertad de prensa.

7- La represión, los ataques cobardes y las detenciones ilegales contra los manifestantes que fueron a recibir a su presidente a la embajada de Brasil de Manuel Zelaya. (Hay detenidos y heridos confirmados; así como rumores de que civiles Hondureños fueron asesinados)

8- El cierre de los aeropuertos internacionales, hechos para evitar que miembros de la comunidad internacional llegaran a buscar una salida PACIFICA al conflicto.

9- Los cortes temporales de servicios publico a la embajada de Brasil y a estaciones de radio.

10- La militarización de los alrededores de la embajada de Brasil y del país en general; eso es inaceptable; es una forma de represión violenta ante una serie de manifestaciones completamente pacificas.

10 razones por las que el gobierno de facto debe entregar el poder al pueblo, al hombre que el pueblo eligió para gobernarlos. El pueblo es el único soberano de Honduras y Micheleti le ha declarado la guerra a su pueblo, a la voluntad del pueblo; ESO, es ALTA TRAICIÓN a la patria. Como dijo alguna vez Gaitan “El Pueblo Es Superior A Sus Dirigentes”.

Abajo el golpe de Honduras, la constitucionalidad del país debe volver, la única manera de que ocurra es con Zelaya de nuevo en la “silla presidencial” y con las elecciones de fin de año garantizadas por el gobierno que el pueblo eligió. No se puede aceptar una nueva llegada de golpes militares y de dictaduras en el aun ensangrentado suelo Latino americano. Hace años, un golpe militar en Honduras dio inicio a una serie de dictaduras en todo el continente, que llevó a un desangramiento de nuestra gente, de nuestro pueblo, de nuestra patria; que hasta estos días vuelve a empezar a intentar caminar después del duro golpe recibido. Hay que aprender de la historia para evitar que se repita. Aquel golpe militar debe ser rechazado, debe ser combatido por todos y cada uno de los que nos hacemos llamar Latino americanos. Los pueblos deben unirse para rechazar este y cualquier intentó de atentado en contra de la democracia que hemos ganado con sangre. Esta debe ser una situación de tolerancia cero. No Volverán.

Posted in Politica | Etiquetado: , , , , , , , | Leave a Comment »

Se acaba la cordialidad…

Posted by juan en 10 agosto 2009

Hace unos meses todo era color de rosa en América, Obama leía un libro regalado por Chavez. (no el mismo, porque Chavez optó por una edición en español y el presidente Obama tubo que conseguir la edición en ingles) Uribe y Chavez se daban la mano sonrientes a las cámaras que disparaban enloquecidas, el continente se movía en paz, Cuba podía estar en la OEA; los presidentes estaban todos sonrientes, todos alegres…

Pero por supuesto, hay mucha historia, mucha ideología, mucha promesa, muchos resentimientos de por medio, incluso puede que haya, en algunas partes del continente, muchos militares…

En Honduras estalló un golpe porque a unos les pareció que los Hondureños no deberían decidir las leyes en Honduras, la constitución no se puede cambiar, gente mucho mas preparada que nosotros la creó para ser eterna y regir para siempre nuestras acciones, la constitución de Honduras no se puede cambiar… al presidente Zelaya (al que pocos conocían afuera de su pais) lo sacaron en pijama y lo dejaron en Costa Rica (buena elección, en Costa Rica no hay militares) inicialmente los medios repudiaron la acción; incluso CNN mostraba las imágenes completas y sin editar de lo que estaba ocurriendo, por un momento parecía que el mundo cambió, no nos dimos cuenta, pero cambio!

Luego de que fueran retenidos varios embajadores, de que gran parte de Honduras no tuviera luz, de que canales de televisión hubieran sido desalojados, todo volvió mágicamente a la normalidad en el momento en que en el consejo de Honduras se presentaba la supuesta renuncia del presidente Zelaya (que por supuesto, fue falsa, pero los que apoyaban el golpe y los que lo criticaban, ya lo sabían), que ya había hablado en pijama desde Costa Rica (obviamente buscando mas impacto en los medios, porque entre los presentes había varios de su mismo talle que podrían haberle prestado algo para una conferencia de prensa) La OEA se había pronunciado en contra, la Unión Europea también, Estados Unidos también, los golpistas no encontraron apoyo en ningún pais. Se nombró otro presidente, se dictaminó toque de queda, Chavez habló, porque siempre habla de todo, y parecía encabezar la parte más radical del rechazo al golpe, mientras que Obama mostraba una postura mas tranquila, pero no por eso, menos terminante; de Uribe, el presidente de Colombia ni se oyó palabra, pero obviamente Colombia, muy sutilmente también repudió el golpe. Pero sin embargo, fue el principio del fin…

La desconfianza histórica, y bastante entendible, hizo presencia, algunos personajes apuntaron al sospechoso habitual (si en un barrio se sabe que un tipo ha matado a 15 y muere uno más, seguramente se mira al asesino anterior) de los golpes en América Latina, Estados Unidos. Entendible, esperado, y en principio ignorado… eran los primeros vientos del huracán, nadie hacia mucho caso de Fidel Castro diciendo que el golpe venía de Estados Unidos, seguramente algo de razón tendría, pero se habría podido explicar mejor, no creo que se refiriera a las máximas instancias del gobierno, pero por supuesto CNN puede hacer lo que quiera con cualquier discurso para darle el tinte que quiere y el contexto que quiera, a eso se le llama experiencia… Recordar por ejemplo cierto abril del 2002… Luego CNN retiró sus cámaras y se mostraba únicamente una periodista que se limitaba a contar lo que pasaba al otro lado de la linea policial que se veía en sus espaldas, Telesur mientras tanto tenía cámaras entre la gente que protestaba, y se dio la libertad de exagerar un poco en cuanto a los presentes…

Y entonces Zelaya decidió volver, con avión venezolano a su tierra, la gente fue a recibirlo, los militares desaparecieron del aeropuerto y reaparecieron horas mas tardes cercando a la multitud, entre la que se encontraban niños, mujeres embarazadas, personas de edad avanzada e incluso carritos de helados, y a disparar se dijo. En medio de todo, la cámara de Telesur, con un camarógrafo valiente hasta el absurdo, pudo grabar el momento de los tiroteos e incluso, luego de los mismos, la horrible escena de la gente protestando alrededor de los charcos de sangre, esto era alerta máxima…

Pero la vida política no se detiene, se pensaría que los muertos en Honduras serian un llamado de alerta bastante potente… Pero no… por supuesto que no; Correa seguía su cruzada para buscar condena de la incursión de militares a territorio Ecuatoriano. (y había gente que decía que Correa actuaba según lo que le decía Chavez, si Chavez se estaba dando la mano con el presidente de Colombia) Desde el despacho de un juez Ecuatoriano sale una orden de captura en contra de Juan Manuel Santos, ex ministro de defensa Colombiano, ahora precandidato presidencial; y se volvió a armar el lío, y las tensiones fueron creciendo, y de repente, Honduras no existe, existe Ecuador, Colombia, un campamento, un ejercito que entra, un cuerpo de un Ecuatoriano, un numero aun indefinido de computadores personales que resisten cualquier bombardeo y de los cuales se saca información según se requiera… A pero desde Colombia no se iban a quedar callados, si en principio poca importancia le dieron a Honduras antes del golpe, luego algo durante el golpe, y luego a su estado natural después del golpe: volvió el guerrillero más buscado, el Mono Jojoy diciendo en un vídeo que se le dio dinero a la campaña de Correa; y de nuevo problemas, en Ecuador dijeron que era falso y desde Venezuela se vislumbraban algunas fricciones, nada muy grande…

En medio de todo al presidente Uribe se le ocurrió que era buena idea darle 7 bases militares a Estados Unidos… Sin pedir nada a cambio… además pues, de los militares de Estados Unidos, que al parecer ni siquiera van a ir a sus bases, pero debe ser lindo saber que si quisieran, podrían ir.

Y no es poco, aparecieron fotografías de muchos años atrás de miembros de las FARC con cohetes suizos, que habían sido vendidos a Venezuela, la denuncia fue como le gusta a Uribe, publica, a pesar de que antes había dicho que era mejor entenderse directamente con la gente… bueno, recapacitó en algo, al parecer. Y bueno, dale razones a Chavez y Chavez responderá, y CNN lo descontextualizara y exagerara y El Espectador una foto con tintes guerreristas publicara y el Tiempo análisis poco serios hará…

Chavez respondió, los cohetes, primero ya no eran utilizables; segundo, fueron robados en el 98… las guerrillas normalmente consiguen su armamento… robándolo!, ah pero a los medios se les olvido ese detalle, son muy olvidadizos, uno de sus encantos…

Y por supuesto, Zelaya aun sigue intentando entrar al pais, se dice que lo hizo unos pocos pasos, y luego volvió, ¿porque? Bueno, es mejor no especular. Y entonces Zelaya dice que el gobierno de Estados Unidos debería INTERVENIR más…

Y entonces Obama uso el libro que le regalo Chavez, en el que se criticó fuertemente la intervención de Estados Unidos en Latino América, y le tiró un dardo venenoso a toda la izquierda, y aunque pese reconocerlo, tiene razón; por muchos años se ha rechazado la intervención de el pais del norte en América Latina y ahora la piden a gritos… aunque pese decirlo, es hipocresía, como bien lo recalca El Espectador, aunque por supuesto, se da la libertad de darle contexto a las palabras de Obama y apuntarlas hacia el nuevo/viejo enemigo de Uribe; Chavez… ah pero Chavez tiene una gran ventaja cuando de discutir por medio de la prensa se trata, Chavez habla más que ninguno. (debe ser una verdadera tortura el trabajo de CNN de revisar cada palabra del presidente de Venezuela para ver que pueden sacar para atacarlo, muy buenos trabajadores debe tener CNN) Aun no ha dado respuesta, seria mejor no hacerlo, para mostrar que no se siente aludido por las palabras del presidente de Estados Unidos, pero todos lo sabemos, hasta CNN, aunque actúen tan sorprendidos cada vez; Chavez va a hablar, Chavez habla de todo, para bien o para mal. Habla de todo con todos, y en gran cantidad… Pocos aguantamos sus discursos de principio a fin, pero la alternativa de oírlos recortados, comentados y contextualizados en CNN no parece mejor; tampoco la de oírlos recortados, comentados y contextualizados en Telesur, mejor oír la fuente completa (punto para Telesur que muestra el discurso completo)…

Y así, en medio de golpes, y bases militares, y misiles, y vídeos, y computadores, y discusiones, y reuniones; avanza el continente, en direcciones desconocidas y opuestas, pero avanza al fin…

¿Cuando sera que la política dejara de ser un asunto de quien habla mejor y más bonito, de quien responde mejor a los ataques del otro, de mostrar que el de al lado es peor que uno; para ser lo que debería ser; un método para llevarnos a TODOS a un mejor mañana?

Posted in Politica, Sociedad | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Presidente Uribe

Posted by juan en 4 mayo 2009

Había intentado mantener el blog más o menos libre de opiniones políticas extremas, pero esto ya toca otro nivel, es increíble que los uribistas en Colombia le reprochan a Chavez su “altanería” cuando nuestro presidente no puede mantener una entrevista, de preguntas muy generales, con un periodista de un medio internacional como BBC Mundo sin un tono agresivo y altanero. Presidente: afuera de Colombia le haran preguntas que usted puede o no aprobar. Nada más que decir, dejo los extractos de la entrevista que publica BBC Mundo y que hablen por si solos:

Posted in Politica | Etiquetado: , , , , | Leave a Comment »

Libertad de religión

Posted by juan en 3 mayo 2009

La libertad de religión se extiende también a la libertad de no tener religión y así como cada religión tiene el derecho a expresar y “publicitarse” como quiera, los ateos, los que no pertenecen a ninguna religión, tienen también ese derecho. Yo tengo el derecho de expresar una serie de razones por las que no creo en la existencia de un dios sin que por eso este atentando a los creyentes. Mi religión es mi decisión y tengo derecho a elegir la que mejor me parezca y tengo derecho a expresarlo. En mi propia moralidad y personalidad no salgo a intentar convencer a un grupo de gente que dejen de creer y tengan mis mismas creencias, pero si así lo quisiera, seria mi derecho, no estoy obligando a nadie a dejar de creer; del mismo modo en que varias religiones reparten panfletos, hablan e intentan convencerte de creer, yo estoy en el derecho de hacer lo mismo a la inversa; pero no lo hago, porque así como a mi no me gusta que me estén diciendo en que debo o no debo creer, intento (a veces fallo, lo reconozco) no hacer lo mismo a otras personas; “no hagas a los demás lo que no te gustaría que te hagan a ti” es un principio cristiano, de esa forma, si un cristiano me intenta convencer de creer en la existencia de un mesías, en su propia moralidad religiosa, debería aceptar que yo, o cualquier otro no creyente le intente convencer de la no existencia.

Si usted que lee esto es creyente y esta bajo sus creencias que yo me voy al infierno, lo respeto, usted tiene el derecho a creer que yo voy a pasar la eternidad en el infierno; lo que no respeto es que use mis creencias para atacarme, tildar de algo maligno y estigmatizarme frente a un numero de personas por el hecho de que no creo en lo que usted si. Yo no juzgo a las personas por su religión, y sus creencias no las hacen más o menos personas que yo, de hecho, en algunos casos las religiones han ayudado a mejorar la vida, en ciertos aspectos de las personas; lo único que pido es que se me respete a mi y a cualquier otro “ateo” de tener sus propias creencias y su derecho a expresarlas del modo que quieran mientras no vulneren el mismo derecho a los creyentes. Hay ateos que juzgan a los creyentes, es cierto, del mismo modo en que hay creyentes que juzgan a los ateos.

De este modo, en esta entrada, pido por mi derecho a expresar mis creencias sin que nadie pueda por eso criticar mi persona. Si usted no esta de acuerdo con lo que yo digo, no quiere decir que usted sea mejor persona que yo, simplemente, pensamos distinto, y pensar distinto es también un derecho que bajo ningún caso debe ser vulnerado. No le hago daño a nadie al decir esto y no debería recibir daño por decirlo…

Posted in Sociedad | Etiquetado: , , , , , , | Leave a Comment »

Neo-Gringo

Posted by juan en 18 abril 2009

Un presidente de Estados Unidos negro que además esta próximo a leer “las venas abiertas de América latina” el libro de Eduardo Galeano que es un icono de la izquierda latinoamericana, que recibió de regalo de un presidente socialista. El bloqueo estadounidense parece tener los días contados. ¿Que se estará diciendo en el país del norte acerca de todo esto? Bueno, el Miami Herald deja varias noticias al respecto, bastante comunes. En las columnas de opinión no se critica tampoco al presidente Obama, si en cambio a los objetivos comunes de las columnas de opinión del Miami Herald. (Chavez básicamente) En el New York Times, en su versión global, se hace una buena editorial donde se califica al presidente Obama de actuar inteligentemente. Es decir, todo normal hasta ahora, lo que es bastante anormal.

Tranquilos muchachos, el cielo no se esta cayendo (todavía) parece que como dijo Obama, el cambio no es solo en estados unidos, se vislumbran cambios internacionalmente hablando con la elección de Obama.

Los cambios se están dando en estados unidos y, por ahora, parecen ir en buen camino, la mayoría de ellos y al parecer, la gente de estados unidos… lo apoya en estas ultimas decisiones. ¿Sera que para los del país del norte, por fin, se acabo la guerra fría?

Me pongo entonces a imaginar un estados unidos que no imponga dictaduras, que no ataque vil y mentirosamente a los lideres de izquierda y que tal vez, ya no crean que son el único país que importa. (“God bless América (refiriéndose SOLO a estados unidos) and nobody else”) Un estados unidos diferente, un mundo diferente. (apenas ligeramente, no se engañen, el mundo sigue básicamente igual, pero al menos esto dibuja un nuevo horizonte, aprobechemolo antes de que vuelvan las nubes)

En fin, ojala Obama lea el libro que le regalo Chavez y que se empiece a hablar de cambios en América y en el mundo, que le de a todos un mejor sitio para vivir, y esto no es trabajo solo de los presidentes, así sean muy Chavez o muy Obamas, todos debemos aportar un poco de nosotros para cambiar las cosas, nos están dando pie a cambios importantes, cambiemos el mundo… “YES WE CAN!”

Posted in Politica | Etiquetado: , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Colombianos por la paz

Posted by juan en 17 abril 2009

El intercambio entre la organización “Colombianos por la Paz” y las “FARC-EP” dan nuevos resultados al conocerse la noticia de la liberación de Pablo Emilio Moncayo.

En la misma carta se comunica que rechazan la propuesta del presidente Uribe de un cese al fuego unilateral por parte de las FARC-EP.

Es hora de ver con importancia el colectivo de “Colombianos por la paz” que están logrando verdaderos resultados en cuestión de liberaciones de secuestrados y en cuestión de una búsqueda de la paz.

En la pagina oficial de la organización, actualmente en reestructuración se pueden encontrar las cartas enviadas a las FARC y las respuestas de los guerrilleros y además, se encuentra en mantenimiento un apartado para las próximas cartas al ELN y otro para mostrar “on-line” los resultados de la organización.

Las FARC-EP desde la muerte de Manuel Marulanda y desde el inicio del intercambio con Colombianos por la Paz han cambiado su discurso y sus comunicados se ven mucho más abiertos a buscar soluciones, dejando atrás algunas de sus exigencias para un intercambio humanitario y hasta hablan de la posibilidad del fin del conflicto.

Uribe tiene en sus manos la posibilidad de ser el presidente que logró la paz si aprovecha esta “apertura” de las FARC. De no aprovecharla y continuar con su búsqueda de la paz por medio de la guerra, la ventana de la paz se cerrara una vez más, y de nuevo el país a desangrar.

Colombia necesita con urgencia la paz, para poder atender los otros miles de conflictos que se viven en el país con más efectividad. Si Uribe no esta dispuesto a una paz negociada, en mi opinión personal, debe ser dejado de lado como opción a la presidencia, entre más rápido se acabe esta guerra estúpida que desangra al país, más pronto estaremos hablando de erradicar el analfabetismo, de mejorar la salud de los colombianos, de obras sociales en las zonas mas afectadas por el conflicto y por la pobreza. La paz es el primer paso para avanzar, es lo que nos dejara construir un país nuevo para todos los colombianos.

Podemos estar ante un momento histórico, y nosotros, las generaciones jóvenes seremos, en caso de paz, los obligados a reconstruir el país después de la guerra, es entonces hora de presionar y de buscar la paz hoy, para poder construir mañana, este país es nuestro, de cada uno y de todos. Tomemos el país, pacifiquemos el país, construyamos el país. Los colombianos por venir deberían tener un país mejor y en paz, y nadie debería negarnos esa posibilidad, ni las FARC, ni las Águilas Negras, ni los traquetos, ni el Estado, ni nadie.

Solo quería decir eso, que nos dejen construir un país en paz, solo para ver que podemos hacer con el, que nos den la oportunidad de vivir en paz, ya probamos la guerra.

Nada más… (perdón por la ausencia, estuve enfermo varios días y escribir apenas 2 lineas era todo un reto)

Posted in Politica, Sociedad | Etiquetado: , , , , | Leave a Comment »

Un día como hoy (11 de abril)

Posted by juan en 10 abril 2009

Pero en 2002 en Venezuela inician los hechos que terminan con el intento de golpe de estado contra el presidente electo Hugo Rafael Chavez Frías.

Una marcha convocada por la oposición venezolana es desviada por los organizadores hacía el palacio de Miraflores, donde se sabía, se reunían los simpatizantes del presidente. En circunstancias increíblemente confusas se da un tiroteo en Puente Llaguno que da como resultado varios muertos.

Todo fue una confusión completa desde el inicio de todo. Hugo Chavez no se pronunciaba, cosa extraña en el mandatario.

En la madrugada del 12 de abril se anuncia lo imposible.  Lucas Romero dice que debido a los sucesos de puente Llaguno se le pidió la renuncia al presidente y este la acepto. La realidad parece diferente, Chavez es detenido y trasladado a fuerte Tiuna en el sur de Caracas. El 12 de abril comenzaba el intento de golpe de estado con un Pedro Carmona que se juramenta como presidente y se presentaba un acta que dictaba que se haría elecciones como máximo en un año. Carmona, como su primer acto disuelve La Asamblea Nacional, el Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo Nacional Electoral, todos los gobernadores, alcaldes y concejales; remueve el fiscal general, el contralor y el defensor del pueblo, cambia el nombre del país a República de Venezuela, en vez del hasta ese momento República Bolivariana de Venezuela.

La constitución no fue respetada; en un primer punto, en caso de una falta del presidente, el poder recae en el vicepresidente por máximo, 30 días, fecha última para una nueva elección de presidente.

El 13 de abril llega a los venezolanos información directa de Chavez diciendo nunca haber renunciado al puesto que el pueblo le ha dado. Venezuela entonces no se quedo callada, las protestas se hicieron oír, el canal de televisión publico fue retomado por manifestantes y el palacio de Miraflores por una fracción del ejercito. Diosdado Cabello (vicepresidente en el momento) se juramentó y el 14 de abril Chavez vuelve al poder.

En medio del intento de golpe los países del “grupo de río” condenan la ruptura del orden constitucional y pidieron al secretario general de la OEA convocar a una reunión urgente. España y Estados Unidos reconocieron el nuevo gobierno de Cardona. La Unión Europea, Colombia y El Salvador mostraron apoyo al nuevo gobierno, mientras que Argentina y Cuba lo rechazaron enérgicamente y México dijo no hacerlo hasta que se convocaran elecciones.

Con la vuelta del presidente Chavez, gracias a los manifestantes venezolanos, todo quedo en el piso, Carmona fue condenado a prisión preventiva, pero escapo a la embajada de Colombia que finalmente le concedió asilo. Hoy en día dicta clases en la universidad Sergio Arboleda de Bogota, lejos de sus sueños de presidencia.

Legalmente no se le hizo mucho a los involucrados en los hechos que ocurrieron entre el 11 y el 14 de abril:

-En agosto de 2002 El Tribunal Supremo de Justicia sentencia que no se puede procesar a los militares involucrados por “rebelión militar” porque el fiscal no sustentó suficientemente el caso.

-En Marzo de 2005 el mismo organismo anula la sentencia anterior.

-En diciembre del 2007 Hugo Chavez firma una amnistía:

“se concede amnistía a todas aquellas personas que, enfrentadas al orden general establecido y que a presente fecha se encuentren a derecho y se hayan sometido a los procesos penales y que hayan sido procesadas y penadas por la comisión de delitos en los siguientes hechos:

* Por la redacción del decreto del gobierno de facto de 12 de abril de 2002.

* Por firmar el decreto del gobierno de facto del 12 de abril de 2002.

* Por la toma violenta de la gobernación del estado Mérida el 12 de abril de 2002.

* Por la privación ilegítima de la libertad del ministro Ramón Rodríguez Chacín, ministro del Interior y Justicia, el 12 de abril de 2002.

* Por la comisión de los delitos de instigación a delinquir hasta el 2 de diciembre de 2007.

* Por los hechos acaecidos el 11 de abril de 2002 en puente Llaguno, en delitos donde no se haya incurrido en ofensa de lesa humanidad.

* Por la toma violenta de la alcaldía del municipio Junín del estado Táchira en abril de 2002.

* Por la toma violenta de la gobernación del Estado Táchira en perjuicio del gobernador Ronald Blanco La Cruz en abril de 2002.

* Por el allanamiento de la residencia de la diputada Iris Valera en abril de 2002.

* Por el ingreso a la fuerza del Palacio de Justicia de la circunscripción judicial del estado Táchira el 12 de abril de 2002.

* Por la toma violenta de la planta televisiva de Venezolana de Televisión el 12 de abril de 2002.

* Por los hechos violentos ocurridos en los buques petroleros en diciembre de 2002.

* Por los hechos que configuren o constituyan actos de rebelión civil hasta el 2 de diciembre de 2007″

-Miembros de la policía distrital fueron condenados en abril de 2009 por los hechos ocurridos el 11 de abril, la siguiente es la lista de condenas sacadas de Wikipedia.

* Condenando a 30 años de prisión a los comisarios Henry Vivas, Lázaro Forero, al ex secretario de seguridad ciudadana Iván Simonovis, y a los funcionarios Erasmo Bolívar, Julio Ramón Rodríguez y Luis Enrique Molina.

* A 17 años y 10 meses de prisión al funcionario policial Cabo Primero Arube Salazar.

* A 16 años de prisión al funcionario policial Marcos Hurtado.

* Liberando al funcionario policial Rafael Neazoa López a quien se le absolvió de todas las acusaciones.

* Condenando a 3 años a Ramón Zapata que fue liberado puesto que ya tenia 5 años detenido, por lo que ya había cumplido su condena.

De documentales (que yo halla visto) que hablen sobre estos hechos se puede encontrar La revolución no sera televisada que no me gustó mucho y War on democracy, genial documental del australiano John Pilger, que revisa la injerencia de Estados Unidos en Latinoamerica. Tal vez por ser uno de los hechos más cercanos a la salida del documental (2007) le dedica bastante tiempo a revisar e investigar los hechos del intento de golpe de estado e incluso hace una corta entrevista a Hugo Chavez que da una frase que realmente me conmovió “Después de que fueran los venezolanos los que lograron detener el golpe de estado, no me queda otra opción que dedicarle mi vida a este pueblo” (Tal vez un poco diferente, no tengo tan buena memoria)

En fin, un intento de golpe de estado que no llegó a mayores repercusiones más que a mandar un mensaje al que lo quiera oír, -Intenten un golpe de estado y la gente no lo permitirá-

Posted in Politica, Un día como hoy pero..., Uncategorized | Etiquetado: , , , , , , , , | Leave a Comment »

Un día como hoy (10 de abril)

Posted by juan en 9 abril 2009

Pero en 1970 George Harrison anuncia la separación de The Beatles.

John Lennon, Paul McCartney, George Harrison y Ringo Starr dejaban la que algunos consideran la banda mas exitosa de todos los tiempos. Cambiaron la historia de la musica, rompieron records de todo tipo y hasta el día de hoy las canciones de “Los 4 de Liberpool” suenan en todo el mundo.

La separación fue debida a supuestas diferencias entre Lennon y McCartney, posiblemente creadas por Yoko Ono, en la época, la pareja de John Lennon. En si los demás miembros de la banda siempre la vieron con malos ojos, incluso “cariñosamente” la llamaban “Mono”.

La separación fue definitiva y cada uno se dedico a sus propios proyectos en solitario.

El primero en la lista es Ringo Starr, y no solo de la lista, de hecho fue también el primero de los 4 en sacar un álbum en solitario despues de la separación, que de hecho tiene la participación de los otros 3 Beatles en canciones diferentes. Además de ese disco a sacado un par más sin mayor repercusión y ha aparecido en varias películas y se ha dedicado a ser narrador de documentales, así es, el baterista de la grandiosa banda le dice al mundo de habla inglesa como era la vida de Finlandia en la edad media.

George Harrison se dedico a todo vapor a la musica, saco sus propios proyectos con varios éxitos internacionales e incluso fue promotor del “Concierto por Bangladesh”. Tubo su propio sello discográfico y su propia compañía cinematográfica. En los 80s y 90s continua con sus éxitos musicales hasta su muerte por cáncer de laringe en 2001.

John Lennon fue quizás el de mayor actividad de todo tipo después de la separación. Se convirtió en un líder del movimiento pacifista. Creo éxitos musicales inmortales como la canción “Imagine” Himno de los movimientos pacifistas de la época. Su imagen es la del movimiento pacifista en si, sus supuestos ideales han sido puestos en duda por un lado y por el otro se la ha vinculado incluso a la agrupación “Panteras Negras”. En 1980 fue asesinado de 5 balazos por Mark David Chapman. Como todo asesinato de figuras políticas, la versión oficial del asesinato (Mark David Chapman era un ídolo de Lennon y por un libro que explicaba como la humanidad asesinaba a sus ídolos, decide darle 5 balazos después de que Lennon el firme su último disco) ha sido puesta en duda y se ha vinculado al gobierno estadounidense en su asesinato, pues su figura era bastante popular entre los jóvenes de la época. Hoy en día aun no es posible saber con seguridad cual fue la razón del asesinato del ídolo político y musical.

Por último, pero no por eso menos importante, Paul McCartney: Un día como hoy (10 de abril) pero en 1970 Paul McCartney le decía a la prensa que nunca volvería a grabar con John Lennon. Se acabó, definitivamente se acabo. Tal vez fue McCartney el que mas tubo que luchar con su pasado Beatle, después de abrir la polémica el 10 de abril, luchó (y ganó) por crearse una carrera musical aparte del cuarteto. Ha sacado múltiples éxitos. Primero con su agrupación “Wings” hasta después del asesinato de Lennon, donde McCartney dijo tener miedo a ser asesinado cuando saliera a los escenarios, esto provocó la separación de “Wings” y Paul volvía a estar solo. Seis meses después del asesinato de Lennon, McCartney colaboró con Harrison y Starr en “All Those Years Ago”, tributo de Harrison a su compañero fallecido. Tiempo después, McCartney también le daría tributo en “Here Today”. Paul ha sido desde siempre un referente musical y aun hoy en día recibe reconocimientos por su música y es llamado a numerados conciertos.

Los 4 hicieron historia juntos y separados tuvieron bastante éxito en las cosas en las que han querido. La fama de la agrupación Británica es legendaria y con el éxito vienen incluidos los mitos de todo tipo. El cuarteto podría ser llamado el que estuvo más cercano a ser “Más grande que Jesús” no me corresponde decir a mi quien es más grande que quien, pero realmente, después de The Beatles, cualquier otro grupo parece vencido al compararlo con la fama de los muchachos de Liberpool, de tal forma que después de la separación del grupo se puede hablar de “La musica antes de The Beatles” y “la musica después de The Beatles” Sus canciones pasaron a la historia y su fama legendaria sera casi imborrable de la memoria colectiva. !Que vivan los Beatles¡

Posted in Musica, Un día como hoy pero... | Etiquetado: , , , , , , , , , | Leave a Comment »